Wetenschappelijke verenigingen verbeteren kennisagenda's

Hoe kunnen wetenschappelijke verenigingen de kwaliteit van hun kennisagenda’s verbeteren? Deze vraag staat centraal in het adviesrapport Doorontwikkeling kennisagenda’s van het Kennisinstituut dat deze week is gepubliceerd. In samenwerking met twaalf wetenschappelijke verenigingen zijn experimenten binnen de ontwikkeling van kennisagenda’s uitgevoerd op basis waarvan concrete aanbevelingen zijn opgesteld die door alle wetenschappelijke verenigingen te gebruiken zijn.

De belangrijkste aanbevelingen hebben betrekking op drie aspecten die van belang zijn bij het ontwikkelen van een kennisagenda: multidisciplinariteit, samenwerking en het onderhouden van kennisagenda’s.

Multidisciplinariteit

In de huidige situatie worden kennisagenda’s vaak geïnitieerd en ontwikkeld vanuit één wetenschappelijke vereniging. Omdat geprioriteerde vragen meestal gaan over aandoeningen waarbij meerdere specialismen betrokken zijn, is het van belang dat alle betrokken partijen vanaf het begin van de ontwikkeling van de kennisagenda vertegenwoordigd zijn in de werkgroep.  

Samenwerking met stakeholderpartijen

Het is bij een kennisagenda belangrijk dat er voldoende draagvlak voor de geprioriteerde vragen is. Niet alleen binnen de eigen vereniging, maar ook erbuiten. Informatiebijeenkomsten kunnen bijdragen aan de betrokkenheid van patiëntenvertegenwoordigers bij de kennisagenda. Daarnaast kunnen andere stakeholders meedenken over organisatie van zorg vraagstukken.  

Continu onderhouden

Voor de relevantie van de kennisagenda is het van belang dat deze de meest urgente vragen bevat die moeten worden uitgezocht. Om van de kennisagenda een meer continu proces te maken, moet er een nieuwe infrastructuur komen voor het inventariseren en prioriteren van kennisvragen, waardoor vragen sneller vervangen kunnen worden door andere relevante vragen. Het adviesrapport bevat aanbevelingen over hoe een dergelijke infrastructuur eruit kan zien.

Samenwerking 

Het project is geïnitieerd door het Kennisinstituut van de Federatie Medisch Specialisten, in samenwerking met vertegenwoordigers vanuit de orthopeden (NOV), internisten (NIV), longartsen (NVALT), mdl-artsen (NVMDL), chirurgen (NVvH), klinisch geriaters (NVKG), neurologen (NVN), gynaecologen (NVOG), radiologen (NVvR), reumatologen (NVR), revalidatieartsen (VRA) en klinisch genetici (VKGN). Financiering is afkomstig van de Stichting Kwaliteitsgelden Medisch Specialisten (SKMS).

Bekijk het rapport

Gerelateerd nieuws

Cardiologen publiceren tweede Kennisagenda

De nieuwe Kennisagenda van de NVVC bevat de meest relevante en urgente cardiologische onderzoeksvragen die zich de komende jaren (2025-2029) lenen voor zorgevaluatie-onderzoek.

Sportartsen publiceren nieuwe kennisagenda

De Vereniging voor Sportgeneeskunde (VSG) heeft in kaart gebracht waar in de dagelijkse praktijk van de sportarts nog een gebrek is aan wetenschappelijke onderbouwing. Deze kennisagenda met een top-11 van openstaande kennisvragen is deze week gepubliceerd.  

Nucleaire Geneeskunde publiceert kennisagenda

Om de wetenschappelijke basis van de nucleaire geneeskunde verder te versterken, heeft de Nederlandse Vereniging voor Nucleaire Geneeskunde (NVNG) geïnventariseerd waar in de dagelijkse praktijkvoering nog onderbouwing ontbreekt. Op basis daarvan is een kennisagenda opgesteld met de tien meest relevante en urgente onderzoeksvragen voor de komende jaren.  

Ziekenhuisapothekers brengen kennishiaten in kaart

​Deze maand heeft de Nederlandse Vereniging voor Ziekenhuisapothekers haar kennisagenda gepubliceerd. Met de resultaten van de onderzoeken die hieruit voortvloeien kunnen zij de zorg aan de patiënt steeds verder verbeteren. Samen met patiëntenorganisaties en andere betrokkenen hebben de ziekenhuisapothekers geïnventariseerd welke tien belangrijkste kennishiaten er zijn binnen de specialistische farmaceutische zorg. Hoe kan de ziekenhuisapotheker bijvoorbeeld bijdragen aan de medicatieoptimalisatie van patiënten met een beperkte levensverwachting?

Nieuw onderzoek naar zes ziekenhuisbehandelingen van start

Wat is beter: operatie of gips bij een gebroken pols bij patiënten boven de 65 jaar? Wat is de beste behandeling bij carpaal tunnelsyndroom? Op 28 oktober vindt tijdens het symposium Zorgevaluatie de kick-off plaats van het SEENEZ-project: onderzoek naar de effectiviteit en doelmatigheid van een zestal medisch-specialistische behandelingen.